酒後駕車致多人死傷，應當如何定罪？

路某（男，45歲）是某運輸公司司機。國慶節期間，路某駕駛公司的車輛前往參加朋友的婚禮。

在席間，路某與同桌的人一起大量飲酒，還到其他桌上 去敬酒，並和新郎、新娘一起干杯。在路某飲酒的過程中，其朋友李某曾提醒路某︰“別喝了，呆會兒還要開車。”路某回答說︰“沒事兒。”在整個婚宴過程中， 路某飲酒達一斤半左右。婚禮結束後，路某駕車返回單位，朋友李某搭乘路某的車。在返回途中，路某的車速高達每小時80公里（其行車路段的限制最高時速為每 小時60公里）。李某反復提醒路某︰“路上人多，開慢點兒！”路某回答︰“沒事兒！”當路某駕駛高速行駛的車輛行至某音樂廳的門口時，將大學生趙某與其女 友宋某撞倒在人行橫道線上。宋某當場死亡。趙某受重傷後，被路人送至附近醫院救治，最後脫離危險，但面部留下了終身殘疾。路某駕駛的車輛發生交通事故後， 同乘的李某大聲驚呼︰“快停車，你撞人了！”路某回答說︰“瞎扯！”之後，繼續駕車高速行駛。在車輛駛出60余米後，路某又將在丁字路口騎自行車轉彎的孫 某撞倒，致使其受重傷後又被其拖在車下，碾壓10余米，致孫某當場死亡。這時，李某試圖阻止路某繼續駕車，被路某揮臂檔開。路某繼續駕駛車輛前驅}0余 米，又撞倒正在橫穿馬路的行人張某（重傷），沖入逆行線，與迎面開來的白某駕駛的捷達轎車相撞，致使該車被撞毀，駕駛人白某當場死亡，乘車人王某受重傷。 至此，路某的車輛才在白某捷達車的阻礙下停下來。路某在酒後駕車的過程中共造成3人死亡、1人致殘、2人重傷，直接經濟損失14萬元。公安機關對路某依法逮捕，檢察機關依法對其提起公訴。

本案的焦點是路某酒後駕車，致多人死傷，對其行為應當如何定罪。在本案的審理過程中，有四種不同的意見︰第一種意見認為，對路某應當按交通肇事罪和故意殺人罪定罪量刑。路某的犯罪行為可以劃分為兩個不同的階段。第一階段是路某在人行橫道線上將大學生趙某與其女友宋某撞成一死一殘時，路某的行為應當定性為交通肇事罪。路某作為有多年駕駛經驗的老資格駕駛員應當明確知道酒後駕車的危害，但其由于過于自信並抱有僥幸的心理，以為不會發生意外，能夠避免交通事故，仍然駕駛機動車超速行駛，導致將趙某與宋某撞倒，致其一死一殘。此時，路某的行為不是出于故意而是出于過于自信的過失。同時，路某酒後駕車，並在有限速標志的路段上超速行駛，嚴重違反了道路交通安全法律、法規，並造成了嚴重的後果，所以對路某的行為應當以交通肇事罪論 處。第二個階段，是路某在將趙某與宋某撞倒之後，路某雖然處于醉酒狀態下，辨認和控制自己行為的能力降低，但對其駕駛的車輛與行人發生如此嚴重的撞擊，應 當有所知覺，即便其沒有知覺，在朋友李某告知其撞人之後，路某應當停車確認是否撞人和救助受害人，但路某非但不停車，反而繼續駕車高速行駛，在李某試圖阻 止其繼續駕車時，還將李某擋開，接連造成了後面的三起交通事故，致兩死兩傷，一輛機動車報廢。在這一階段，路某的行為不再是過失，而是在明知自己的行為已 經造成並將繼續造成嚴重後果的情況下主觀上放任這種結果的發生，屬于間接故意。故這個階段路某的行為構成故意殺人罪。

第二種意見認為，路某的行為應當定為交通肇事罪。路某作為有多年駕駛經驗的老資格駕駛員，對于酒後駕車和在市區內超速行駛的危害性應當有所預見，但由于輕信這種結果能夠避免，仍然實施了一系列嚴重違反道路交通安全法律法規的行為，造成了3人死亡、1人致殘、2人重傷的嚴重後果，其行為符合交通肇事罪的 構成要件。對于路某在第一次交通事故發生後，其心理狀態是否發生轉化——即由過于自信的過失轉為間接故意的問題，雖然路某的朋友對其加以提醒，但其由于大 量飲酒，自身的知覺和判斷能力下降，反應遲鈍，已經無法有效地辨認和控制自己的行為，而交通事故又是在瞬間發生的，因此，不能認為此時路某的心理狀態已經 由過失轉化為放任和有意追求這種結果的發生，其主觀上仍然處于酒後的麻木狀態，行為失控，沒有認識到自己的行為已經造成的結果和將繼續造成的結果，也不可能追求和放任這一結果的發生。後來發生的一連串交通事故，都是在路某尚未反應過來的情況下發生的，所以，對路某不應當定為故意殺人罪。

第三種意見認為，路某的行為應當定為以其他危險的方法危害公共安全罪。路某作為機動車駕駛人有多年的駕駛經驗，對于酒後駕 車和違章超速行駛的後果，即便是在醉酒的狀態下也應當是明知的。因為醉酒雖然使人辨認和控制自己行為的能力降低，但當事人並沒有完全失去其辨認和控制自己 行為的能力。在第一次交通事故發生後，路某的朋友李某已經提醒路某並且試圖阻止路某繼續駕車，但路某加以拒絕。在這種情況下，路某對自己行為已經造成和將 繼續造成的後果是處于一種放任的主觀狀態下，所以，其具備間接故意的主觀要件。同時，其犯罪行為所危害的是不特定人的生命和財產安全。以酒後駕車和超速行駛的危險方法危害公共安全罪對其定罪量刑是正確的。

第四種意見認為，路某的行為構成過失致人重傷和死亡罪。雖然路某作為機動車駕駛人有多年的行車經驗，對酒後駕車的危險應當有所預見，但路某在酒後處于一種興奮的狀態，自信心膨脹，輕信酒後駕 車和違法超速行駛的後果可以避免，甚至以為這樣的結果根本就不會發生。這在路某的朋友在席間勸路某不要繼續飲酒時，路某回答沒事就可以看出。因此，路某對 後來的致多人重傷和死亡的結果是處于過于自信的過失狀態。在第一次交通事故發生之後，路某的心理狀態也沒有因此而轉化為故意。在路某的朋友提醒其撞人了， 路某回答不可能，即可以證明這一點。因為人在醉酒的狀態下，對自己行為的辨認和控制能力下降，對自己行為造成的後果不能及時作出反應和判斷。由于交通事故 又是在瞬間發生的，所以路某對自己的犯罪行為是處于一種毫無知覺的狀態。對于造成多人重傷和死亡的結果，既不是路某所有意追求也不是其放任而發生的。應該 說這樣的結果是路某所不願看到的，與其本身的意願是相違背的。所以，對路某的行為應當以過失致人重傷和死亡罪來定罪量刑。